Argumentation

DONETSK NATIONAL TECHNICAL UNIVERSITY

Department of Foreign Languages for Professional
Communication

Nataliya Todorova

Business Communication:
Argumentation

Міністерство освіти і науки України
Донецький національний технічний університет
Факультет економіки і менеджменту
Кафедра іноземних мов професійного спілкування

Н.Ю.Тодорова

Ділове спілкування: аргументація
(навчальний посібник для студентів спеціальностей “Міжнародна економіка” і
“Зовнішньоекономічна діяльність підприємств”)
Розглянуто
на засіданні кафедри іноземних мов професійного спілкування
Протокол № ____ від ________2006 р.
Затверджено
на засіданні ради ІМС
Протокол № ______ від ____________2006 р.

Донецьк - 2006

ii

A СOURSEBOOK FOR THE STUDENTS OF INTERNATIONAL BUSINESS

Business Communication: Argumentation

РЕЦЕНЗЕНТИ
Кафедра англійської мови для економічних спеціальностей
Донецького національного університету
Канд.філол.наук. Г.Є.Бакаєва
ББК 81.2 Англ
Н.Ю.Тодорова. Ділове спілкування: аргументація (навчальний посібник для студентів спеціальностей “Міжнародна економіка” і
“Зовнішньоекономічна діяльність підприємств”) - Донецьк: ДонНТУ,
2006. - 103 с. (англійською мовою)
Комунікативна культура сучасного фахівця та його вміння успішно і професійно спілкуватися, переконливо доводити свою точку зору в реальних ділових ситуаціях визначають теоретичну і практичну спрямованість модулю курсу «Ділове спілкування:
Аргументація». Викладання модуля англійською мовою, вільне володіння якою є необхідною кваліфікацією фахівця в галузі міжнародного бізнесу, забезпечує знайомство з закордонним досвідом ділової полеміки і практичне тренування риторики та навичок переконувати усно та на письмі.
Посібник наводить теоретичний матеріал щодо значення аргументації в діловому спілкуванні, розпізнавання аргументів, їх форм та типів, засобів оцінки повноти та якості аргументів. Викладені основи побудови критичних міркувань та дані практичні
рекомендації

References: http://www.willamette.edu/cla/rhetoric/courses/argumentation/CH_ 04.htm (Accessed 12.2005) 2. Bolitho R. & B.Tomlinson (1998) Discover English. Macmillan Publishers Limited. 3. Braas К., Geest Е.v.d., Linden I.v.d. et al. (1999) Argumentation. Utrecht. 4. Burchfield R.W. (ed.) (1996) The New Fowler’s Modern English Usage. 5. Copi I.M. (1994) Introduction to Logic. - Prentice Hall. 6. Critical Thinking http://highered.mcgrawhill.com/sites/0767417399/student_view0/chapter13/chapter_outline .html (Accessed 11.2005) 01.2006) 8 9. Hairston, M. (1982) A Contemporary Rhetoric. 3rd ed. Boston: Houghton Mifflin. 10.Johnson R.H. and J. A. Blair. (1993) Logical Self-Defence: Third Edition 11.Jonsen A. R. and S. Toulmin. (1977) The Abuse of Casuistry: A History of Moral Reasoning. 12. Jordan-Henley J. (1988) A Brief Guide to Writing Argumentative Essays. http://www.rscc.cc.tn.us/owl&writingcenter/OWL/Argument.html (Accessed 03.2006) 13. MLA Handbook for Writers of Research Papers. (2003) New York: The Modern Language Association of America. tml (Accessed 03.2006) 100 15. Paradigm Online Writing Assistant http://powa.org/thesis/stating.html (Accessed 03.2006) (Accessed 03.2006) 17.Rienecker L 18.Toulmin S. (1958). Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press. 19.Toulmin S., Rieke R., and A. Janik. (1979) An Introduction to Reasoning 20. Turabian K. L. (1996) A Manual for Writers of Term Papers, Theses, and Dissertations 21. Writing Arguments: A Rhetoric with Readings, 5thEdition, 2001 Logic in Argumentative Writing http://webster.commnet.edu/grammar/composition/logic.htm (Accessed 02.2006) 22. Writing Argumentative Essays http://highered.mcgrawhill.com/sites/0767417399/student_view0/chapter13/chapter_outline .html (Accessed 01.2006)