Formulierung des Problems (Zusammengefasst): Man nehme an, dass es einen Hgel gibt auf dem eine Straenbahn fhrt und am Ende des Hgels eine Strae verluft. Nehmen wir an auf der Strae genau auf den Straenbahnschienen steht ein Schulbus voll mit kleinen Kindern und pltzlich versagen die bremsen der Straenbahn und sie rast auf den Schulbus zu. Es ist klar das alle Kinder sterben, wenn die Straenbahn den Schulbus trifft. Zwischen Straenbahn und Schulbus stehen 2 Mnner unmittelbar nebeneinander in der nhe der Straenbahnschienen, einer ein bisschen korpulenter und der andere, ein brillanter Mathematiker und Physiker. Dieser brillante Mann rechnet in Bruchteilen von Sekunden aus das dass Gewicht von dem anderen Mann die Straenbahn stoppen wrde und die Kinder whren gerettet. Pltzlich ist es, als ob die Zeit stillsteht und er hat Zeit eine Entscheidung zu treffen.
Es sind keine anderen Zeugen da, so kann dem Physiker nichts passieren. Er msste nur sofort handeln und hat keine Zeit zu reden. Was soll der Physiker tun??? Den Mann schubsen und die Kinder retten oder nichts machen und die Kinder sterben lassen??? Dilemma: Das Dilemma in dieser Situation ist ja, dass die Ausgangssituation nur 2 Lsungen brig lsst, welche beide schlecht sind. Entweder er schubst den Mann, hat ihn Aktiv ermordet, ihn seiner Freiheit beraubt, sich strafbar gemacht und seine Menschenrechte ignoriert, aber er hat eine groe Anzahl von Kindern gerettet. Die zweit Mglichkeit ist das er nichts tut, den Mann nicht schubst und wei das er damit zwar dessen leben geschont hat, aber auch das Leben vieler kleiner Kinder htte retten knnen.
Nun muss er gegeneinander aufwiegen. Das Grunddillema ist dieses: Entweder er entscheidet sich fr den Anspruch der Mehrheit oder fr die Freiheit und Unversehrtheit des Einzelnen!! Lsungsdiskussion: Der Physiker knnte den Mann vor die Bahn werfen und die Kinder retten. Somit wrde er sich fr den